顺利晋级16强之后，罗伯逊开了一个大口——他要把这项延续近百年的世锦赛赛制，从根本上动一次刀子。

　　这不是泛泛而谈，是具体到局数、具体到规则的改革方案：从第二轮开始，一路打到决赛，全部统一为25局13胜，把现行的半决赛33局17胜和决赛35局18胜一并砍掉，同时限制球员做斯诺克追分的条件，设定分差门槛，若需要两杆以上斯诺克才能追回来，那局直接认负结束。

　　先说背景。今年克鲁斯堡迎来世锦赛连续第50年，赛制本身是这项赛事最骄傲的遗产之一——五档递进，从首轮19局10胜一路爬升到决赛35局18胜，四个阶段横跨两天，是地球上最长的单场职业台球比赛。

　　这套赛制的逻辑是：局数越长，意外越少，最终冠军真正代表了那个时刻世界斯诺克的最高水平。从史蒂芬·亨得利到罗尼·奥沙利文，凡是在决赛打满35局走出来的人，都带着某种无可辩驳的权威感。这是克鲁斯堡的仪式感，也是它区别于其他所有赛事的核心质地。

　　但问题就出在半决赛。33局17胜，分四个时段，从开赛到出结果要打三天——这比决赛还多一个阶段。

　　但问题就出在半决赛。33局17胜，分四个时段，从开赛到出结果要打三天——这比决赛还多一个阶段。

　　这也是他此番改革建议的核心出发点——不是要矮化世锦赛，而是想让它更流畅、更有张力。

　　这也是他此番改革建议的核心出发点——不是要矮化世锦赛，而是想让它更流畅、更有张力。

　　从实际操作角度看，这一方案的改动不算小——目前第二轮和四分之一决赛已经是25局13胜，罗伯逊要动的是半决赛和决赛，也就是这项赛事最受瞩目的两场。

　　这个建议直接指向了斯诺克里最具争议的一类场面：落后一方台面局分已远不足，却靠着连续做斯诺克、等待对手失误来拖延时间，在旁观者看来既无悬念又耗时，但对当事球员来说这是规则允许范围内合法的博弈手段。

　　有意思的地方在于，对罗伯逊这个人的了解稍深一点，就会发现他提这个建议颇有几分讽刺意味。有些人可能会觉得这位世界第三的观点有些讽刺，因为罗伯逊本人近几个赛季偶尔也会陷入冗长的战术缠斗——有时反而损害了自己的获胜机会。

　　这不是捏造的说法，球迷圈子里早有耳闻，罗伯逊本人在战术选择上有时也是慢节奏打法的实施者。自己提议削减的东西，自己偶尔也在用，这个细节让这次发声显得更立体——说明他是真的觉得这套东西妨碍了比赛，不是在做廉价的政治表态。

　　反对方的声音最具代表性的当然是马克·塞尔比。塞大师在这个问题上立场有点两面——他的战术风格本就是长局制最大的受益者之一，磨控功夫在世锦赛这种马拉松赛制里能发挥到极致，也正是靠着这套打法拿下四个世锦赛冠军。

　　反对方的声音最具代表性的当然是马克·塞尔比。塞大师在这个问题上立场有点两面——他的战术风格本就是长局制最大的受益者之一，磨控功夫在世锦赛这种马拉松赛制里能发挥到极致，也正是靠着这套打法拿下四个世锦赛冠军。

　　反对方的声音最具代表性的当然是马克·塞尔比。塞大师在这个问题上立场有点两面——他的战术风格本就是长局制最大的受益者之一，磨控功夫在世锦赛这种马拉松赛制里能发挥到极致，也正是靠着这套打法拿下四个世锦赛冠军。

　　从历史角度看，世锦赛的赛制并不是没变过。裁判轮、资格赛结构、奖金分配方式都历经多次调整，赛制本身也从更早期的不同版本演变而来。

　　从历史角度看，世锦赛的赛制并不是没变过。裁判轮、资格赛结构、奖金分配方式都历经多次调整，赛制本身也从更早期的不同版本演变而来。

　　奥沙利文17次打进决赛，塞尔比4次封王，希金斯的四冠，都是在这套35局制下完成的。改了局数，那些历史数据的参照系就变了，这是传统主义者最大的顾虑。

　　奥沙利文17次打进决赛，塞尔比4次封王，希金斯的四冠，都是在这套35局制下完成的。改了局数，那些历史数据的参照系就变了，这是传统主义者最大的顾虑。

　　九游体育用户评价

　　罗伯逊是2010年的世界冠军，跨越16年依然处于世界前三，他对这项运动的走向有自己的判断，也有说话的资格。

　　九游体育用户评价

　　最终这两个提议会不会被采纳，目前看来悬念颇大。世界斯诺克巡回赛官方对赛制改动向来审慎，何况克鲁斯堡今年刚好是第50届，在纪念年大动赛制不太可能，短期内更现实的可能是内部讨论、征集球员意见，然后以年为单位慢慢推进。

　　但罗伯逊把这两个议题推上台面，本身就有意义——斯诺克追分门槛的限制，之前从来没有人在这个级别的赛事公开这么讲过，这是真正新鲜的东西。

　　至于现在正在打的这届，罗伯逊接下来16强对阵韦克林，比赛就用他想改掉的那套25局13胜制，讽刺倒也不算，算是最实际的检验——先把这局打好，改革的事慢慢说。返回搜狐，查看更多